姓名 職稱 主要學經歷
統一企業(股)公司代表人:羅智先 董事長 美國加州大學洛杉磯分校企研所碩士
統一企業(股)公司代表人:吳諒豐 董事 淡江大學日文系
統一企業(股)公司代表人:李清田 董事 美國亞利桑那州立大學雷鳥國際管理學院碩士
統一企業(股)公司代表人:陳昭良 董事 美國萊特州立大學企研所碩士
統一企業(股)公司代表人:張立勳 董事 成功大學企業管理研究所碩士
泰華油脂工業(股)公司代表人:陳翼圖 董事 美國阿姆斯壯大學企管碩士
泰華油脂工業(股)公司代表人:陳翼宗 董事 日本慶應大學碩士
大成長城企業(股)公司代表人:韓家宇 董事 美國康乃狄克大學資訊科學碩士
黃培文 獨立董事 中山大學人力資源管理研究所博士
尤中瑛 獨立董事 政治大學法律系
陳旭華 獨立董事 美國加州州立大學長堤分校企管碩士

 

董事會多元化及獨立性

1.董事會多元化:

1-1.本公司訂有董事選舉辦法,並於104年10月29日第13屆第3次董事會通過訂定「公司治理實務守則」,其中第20條(董事會整體應具備之能力)已載明如下:

董事會成員組成應考量多元化,除兼任公司經理人之董事不宜逾董事席次三分之一外,並就本身運作、營運型態及發展需求以擬訂適當之多元化方針,宜包括但不限於以下二大面向之標準:
一、基本條件與價值:性別、年齡、國籍及文化等。
二、專業知識與技能:專業背景(如法律、會計、產業、財務、行銷或科技)、專業技能及產業經歷等。

董事會成員應普遍具備執行職務所必須之知識、技能及素養。為達到公司治理之理想目標,董事會整體應具備之能力如下:
一、營運判斷能力。
二、會計及財務分析能力。
三、經營管理能力。
四、危機處理能力。
五、產業知識。
六、國際市場觀。
七、領導能力。
八、決策能力。

1-2.本公司多元化政策之具體管理目標及達成情形如下:

管理目標 達成情形
兼任公司經理人之董事未逾董事席次三分之一 達成
董事間不超過二人具有配偶或二親等以內之親屬關係 達成

 

1-3.本公司董事會多元化落實情形如下:

(1)本公司共有11位董事(含獨立董事3人),其中1位董事具經理人身分占比9%,落實兼任公司經理人之董事不宜逾董事席次三分之一之具體管理目標;3位獨立董事占比27%,1位獨立董事任職年資3年,2位獨立董事任職年資為9年。

(2)本公司董事會成員分別具有企業管理、日文、資訊、法律、人力資源、會計等專業背景,並普遍具有執行職務所必須之知識、技能及素養,符合多元化政策之具體管理目標(請參閱註1)。

註1:董事會成員多元化落實情形

董事
姓名
性別 專業
背景
營運
判斷
經營
管理
會計
財務或
法律
商學與
經濟
危機
處理
產業
經歷
國際
市場觀
領導
能力
決策
能力
羅智先 企業管理
吳諒豐 日文
李清田 國際企業管理
陳昭良 企業管理
張立勳 企業管理
陳翼圖 企業管理
陳翼宗 企業管理
韓家宇 資訊科學
黃培文 人力資源  
尤中瑛 法律  
陳旭華 會計


2.董事會獨立性:

本公司共有3位獨立董事占比27%,獨立董事間以及獨立董事與董事間皆無配偶及二親等以內親屬關係;董事間亦無配偶關係,僅2名董事具二親等以內之親屬關係,無證券交易法第26條之3規定第3項及第4項規定情事,本公司董事會具備獨立性。

董事會、個別董事成員及功能性委員會績效評估

本公司董事會於109年3月20日通過「董事會績效評估辦法」,明訂至少每年執行一次董事會、個別董事成員及功能性委員會之績效評估。內部績效評估結果應於次一年度第一季結束前完成。
111年度董事會、董事成員、薪資報酬委員會、審計委員會之績效評估結果於112年3月3日提報董事會。

評估週期 評估期間 評估範圍 評估方式 評估內容與整體評估結果






111年1月1日
~
111年12月31日
董事會績效評估 董事會運作績效自評 一、對公司營運之參與程度。
二、提升董事會決策品質。
三、董事會組成與結構。
四、董事的選任及持續進修。
五、內部控制。
整體評估結果:平均分數介於4.50~5.00分,整體運作良好,符合公司治理要求。
個別董事成員績效評估 董事成員自評 一、公司目標與任務之掌握。
二、董事職責認知。
三、對公司營運之參與程度。
四、內部關係經營與溝通。
五、董事之專業及持續進修。
六、內部控制。
整體評估結果:平均分數介於4.84~4.97分。
薪資報酬委員會績效評估 薪資報酬委員會運作績效自評 一、對公司營運之參與程度。
二、薪資報酬委員會職責認知。
三、提升功能性委員會決策品質。
四、功能性委員會組成及成員選任。
五、內部控制。
整體評估結果:平均分數介於4.00~4.75分,運作良好。
審計委員會績效評估 審計委員會運作績效自評 一、對公司營運之參與程度。
二、審計委員會職責認知。
三、提升功能性委員會決策品質。
四、功能性委員會組成及成員選任。
五、內部控制。
整體評估結果:平均分數介於4.67~5.00分,運作完善、績效表現良好。